tag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post233535152864244493..comments2022-04-03T13:13:44.167-07:00Comments on Enrique Díaz-Aranda : ¿QUÉ ES EL HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO?Enrique Diaz Arandahttp://www.blogger.com/profile/10981786024830492788noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post-83010035988968307412018-09-12T12:54:05.781-07:002018-09-12T12:54:05.781-07:00Muy buen artículo Doctor¡
Muy buen artículo Doctor¡<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14794421805892677661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post-23192366074987804412017-02-19T16:00:18.246-08:002017-02-19T16:00:18.246-08:00La tesis confunde y pasa por alto citerios ya anti...La tesis confunde y pasa por alto citerios ya antiguos de diferencia sobre el cuerpo del delito y delito. En ese sentido ya hay criterios que decían que delito son todos los elementos del delito (objetivos, subjetivos y normativos) y cuerpo del delito no. Soy de la idea que cuerpo del delito y hecho que la ley señala como delito es lo mismo, pues cuerpo del delito son los elementos objetivos de la descripción típica, y los subjetivos cuando la descripción lo pida. Ejemplo el fraude necesita de un elemento subjetivo necesario para el cuerpo de ese delito (engaño), y el objetivo (lucro), pero será hasta la sentencia definitiva que se estudien todos los elementos (objeto material, circunstancias de lugar etc). De ahí que en el hecho que la ley señala como delito es lo mismo, pues pensar que solo son los elementos objetivos sería suficiente que cualquier lucro podría vincularse como fraude, y si fueran todos los elementos se dictaría una sentencia definitiva y no un auto de vinculación. Dan_Montanohttps://www.blogger.com/profile/04659301172482812558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post-92049089011800984992016-08-13T11:45:52.352-07:002016-08-13T11:45:52.352-07:00La conducta va inmersa en el verbo rector de la fi...La conducta va inmersa en el verbo rector de la figura tipica, empezar a solicitar la creditacion de otros elementos, seria volver al sistema tradicional disfrazado de oralidadAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10064182241163319980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post-67823004890435875492016-08-13T11:45:34.648-07:002016-08-13T11:45:34.648-07:00La conducta va inmersa en el verbo rector de la fi...La conducta va inmersa en el verbo rector de la figura tipica, empezar a solicitar la creditacion de otros elementos, seria volver al sistema tradicional disfrazado de oralidadAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10064182241163319980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769124803540081960.post-4618603377143493622016-08-07T13:22:09.966-07:002016-08-07T13:22:09.966-07:00ENTONCES EN EL FEMINICIDIO??? NO HAY DELITO??? NO ...ENTONCES EN EL FEMINICIDIO??? NO HAY DELITO??? NO ESTA PREVISTO COMO DELITO NI GRAVE EN EL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL.?? COMO ESTA TRABAJANDO CIUDAD JUAREZ??, CON LAS MUERTAS DE JUAREZ??? TODOS LOS FEMINICIDAS SE VAN LIBRES??? SIN PRISION PREVENTIVA?? ENFRENTAN SU DELITO EN LIBERTAD???, Y AL FINAL SALEN ABSUELTOS, PORQUE NO ESTA PREVISTO COMO DELITO GRAVE??, NI COMO FEMINICIIO EN EL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL??. BUENO MAESTRO ES UNA DUDA, QUE TENGO DESDE LAS MUERTAS DE JUAREZ, Y DE TODOS LOS HOMICIDIOS A MUJERES EN MI ESTADO DE TAMAULIPAS, EN REALIDAD ESPANTOSO, COMO LO ES EL DESMEMBRAMIENTO DE PARTES DEL CUERPO, CON TODA LA SAÑA DEL MUNDO.rosa ofelia valadez barredahttps://www.blogger.com/profile/12863552381151588022noreply@blogger.com